Семинар «Опыт
работы общественных фондов», состоялся 11
января 2000 года
В работе семинара принял
участие директор первого в России благотворительного общественного фонда Борис
Цирульников.
Семинар проводился некоммерческим фондом «Наши дети» и
общественным благотворительным фондом социального развития (ОБФСР) при
поддержке фонда «Евразия».
Вы можете ознакомиться с программой
семинара и формой
приглашения.
В семинаре приняли участие представители бизнеса,
администрации города, Городского собрания, некоммерческих организаций,
инициативные граждане.
На семинаре прозвучали следующие сообщения:
Общественные
фонды в России и за рубежом - Синицын М.
Д.
Опыт
работы общественного благотворительного фонда «Фонд Тольятти» - Цирульников Б. А.
Эффективные социальные
инвестиции - Головнина Н. В.
Для обеспечения активной работы участников семинара и вовлечения их в процесс обсуждения и выработки основных направлений деятельности ОБФСР, была организована работа в группах по следующим направлениям:
-
Связи
с общественностью - руководитель Шапошников
В. М.
-
Сбор
средств – руководитель Головнина Н. В.
-
Направления
деятельности фонда - Латынова Н. Е.
По
окончании работы в группах их
представителями были предложены для общего осуждения результаты работы.
Выработаны
и обсуждены основные направления информационной кампании:
-
Знакомство
с Фондом
-
Обсуждение
направлений деятельности Фонда
-
Обсуждение
условий и механизма проведения конкурса
-
Обсуждение
проектов
-
Информирование
о ходе реализации проектов
-
Результаты
реализации
-
Освещение
текущей деятельности Фонда.
Кто собирает:
-
Исполнительный
директор
-
Попечительский
совет
Источники
-
Бюджет
-
Частные
пожертвования
-
Ящички
-
Лотерея
-
Балы
-
Пожертвования
-
акции
-
Корпоративные
доноры
-
Именные
фонды (доверительное управление)
-
Именные
проекты
-
Зарубежные
инвестиции
-
Собственные
средства
Методы сбора:
-
Изучение
донора
-
Представление
-
Понимание
мотивации
-
Проект
партнёрства
-
Договор
о сотрудничестве
-
Отчётность
-
Получение
грантов
-
Получение
на конкурс проектов
-
Совместные
проекты с другими фондами
-
Доверительное
управление средствами
-
Собственные
средства (облагаются налогами)
-
Участие
в работе контролирующих органов
-
Аудит
-
Прозрачность
бюджета
-
Помнить,
что никто не обязан давать деньги
-
Партнёрство
и уважение к донору
-
Участие
трёх секторов в распределении средств
Определены
приоритеты:
-
Правовое
обеспечение и правовая защита всех населения, прежде всего, социально
незащищённых групп (дети, инвалиды, престарелые люди)
-
Организация
активного общественно полезного досуга молодёжи
Обозначены критерии оценки проектов и результатов их реализации:
-
Обеспечение
обратной связи
-
Учёт
общественного мнения
-
Широта
охвата
-
Реалистичность
В целях обеспечения полного сбора информации о мнениях участников по поводу организации семинара, актуальности тематики, насущных социальных проблемах города им была предложена анкета.
Все участники дали положительную оценку семинару, многие отметили интересное и полезное выступление гостей семинара из Тольятти.
Были
высказаны следующие пожелания:
-
Пригласить
больше специалистов, заинтересованных в работе Фонда (например, из Управления
образования), а также больше представителей бизнеса. (некоторые приглашенные не смогли прийти в силу занятости)
-
Чётче
организовать предоставление раздаточных материалов
-
Более
четко обозначить проблематику семинара и процесс его ведения – отсекать проекты
частного и локального свойства (одна из
задач семинара – дать высказаться людям по наболевшим вопросам)
-
Информировать
о семинаре через СМИ (в силу объективных
причин – праздники, информирование через СМИ было ограничено)
Все
участники высказались ЗА необходимость создания фонда, мотивируя это
следующим:
Фонд поможет:
-
Воспитать
дух меценатства
-
Помочь
в решении социальных проблем
-
Привлечь
дополнительные средства для решения проблем города
-
Объединит
НКО
-
Будет
способствовать формированию гражданского общества
-
Даст
старт многим полезным инициативам
Среди социальных проблем, требующих немедленного
решения, наиболее часто назывались следующие:
-
Организация
досуга молодёжи
-
Забота
о пожилых и престарелых людях
-
Проблемы
здоровья детей (и взрослых)
-
Организация
бесплатного питания в школах
-
Наркомания
-
Поддержка
одарённых детей
-
Детский
спорт
-
Социальные
гарантии детям и родителям
-
Реабилитация
(в том числе социальная) инвалидов
-
Правовая
защита и формирование правовой культуры
-
Развивающее
обучение для детей-инвалидов
-
Организация
помощи малоимущим и бомжам
-
Социальная
защита детей-сирот
-
Утверждение
приоритета благоприятной окружающей среды в сознании горожан
-
Экологическое
образование и просвещение граждан
-
Сохранение
памятников природы и культуры
-
Уход
за погребениями участников войны.
-
Поддержка
кадетских классов
Среди возможных инициатив, с которыми мог бы выступить Фонд, предложены следующие:
-
Проведение
различных конкурсов (в том числе, идей)
-
Создание
программ (против наркомании, по
здоровью и воспитанию детей и т. п.)
-
Увеличение
престижа семейных ценностей
-
Организация
правового образования
-
Выработка
новых форм социальной защиты
В целом, ответы на этот пункт либо дублируют предыдущий, либо предлагают конкретные проекты для реализации. Это говорит, с одной стороны, о нечёткости формулировки вопроса, с другой, о слабом пока представлении людей о возможностях Фонда, его целях, задачах и принципах деятельности. Эта проблема может и должна быть решена в ближайшее время через СМИ.
Большая часть видит своё участие в работе Фонда в виде разработки и реализации проектов (т.е. грантополучателей).
Предложили
принять участие в роли экспертов, консультантов:
-
НП
«Сообщество»
-
Общественный
совет ЦНТЭОУ «Эврика»
-
Фонд
Тольятти
-
«Час
пик регион»
-
ОГИЦ
-
«Лидерство-Обнинск»
Помогут в решении технологических проблем обеспечения открытости деятельности Фонда – НП «Муниципальная информатика»
Окажут
добровольческую поддержку в реализации программ – Калужский региональный
исследовательский центр по правам человека.
Привлечь
зарубежных партнёров готова помочь Городская администрация.
Внутренняя
оценка персоналом организации и проведения семинара обозначила ряд проблем,
связанных с недостаточной исполнительской дисциплиной участников проекта.